L'avis d'expert de María Pérez Rey, responsable de projets R&D chez CTAEX

Quelle est l'importance des données empiriques dans l'industrie du cannabis ?

L'existence de preuves scientifiques suffisantes est un débat récurrent au sein de l'industrie. Actuellement, il existe une dualité d'opinions concernant ces preuves pour l'usage thérapeutique du cannabis, qui suggère qu'elles peuvent à la fois exister et ne pas exister. On ouvre la boîte ?

En réalité, la preuve suffisante la plus saillante dans l'industrie du cannabis, ce sont les barrières politiques et institutionnelles qui continuent de limiter sévèrement l'accès à la R&D, entravant le progrès scientifique et l'usage professionnalisé du cannabis.

D'autre part, la stigmatisation liée à l'usage récréatif reste le plus grand frein à la production de connaissances scientifiques ; de plus, cette stigmatisation tend à occulter les effets bénéfiques, y compris pour des indications pour lesquelles des études solides sont déjà disponibles.

Les données empiriques issues de la recherche et des essais cliniques sont la clé pour générer de nouveaux domaines de connaissance susceptibles de stimuler les usages potentiels du cannabis, et ainsi réduire le fossé scientifique résultant des restrictions conservatrices imposées à la plante de cannabis et, par conséquent, à la recherche qui lui est liée.

En somme, toutes les barrières qui limitent l'accès à la connaissance scientifique doivent être levées, car la recherche est, après tout, le seul moyen d'apporter des preuves scientifiques suffisantes.

María Pérez Rey, responsable de projets R&D chez CTAEX