Luís Silva: Sie planen ein Projekt für medizinisches Cannabis? Beginnen Sie mit dem Produkt, nicht mit der Ausrüstung
3 min Lesezeit
Wenn Sie das Anbaumanagementsystem für ein neues Projekt für medizinisches Cannabis von Grund auf planen müssten: Was würden Sie im Vergleich zu den Projekten, an denen Sie vor 4 oder 5 Jahren gearbeitet haben, grundlegend anders machen?
Grundlegend ändern würde ich die Reihenfolge der Entscheidungen. Bevor ich Ausrüstung oder Software auswähle, würde ich festlegen, welches Produkt wir liefern – in welcher Qualität, in welcher Menge und zu welchen Kosten. Auf Basis dieser Anforderungen würde ich den gesamten Betrieb planen und die Anlage, das Team und das Managementsystem dimensionieren.
Das zwingt dazu, den gesamten Weg des Produkts mitzudenken. Die Anbauplanung muss zur Trocknungskapazität, zu den Nachernteprozessen, zu den Qualitätskontrollen sowie zu den Reinigungs- und Wartungszeiten passen. Kann eine Stufe die Produktion der vorherigen nicht aufnehmen, kann eine Ausweitung des Anbaus die Kosten erhöhen, ohne den Absatz zu steigern.
Dasselbe gilt innerhalb jedes Raums. Eine Entscheidung zur Beleuchtung beeinflusst die Reaktion der Pflanze, die Wärmelast und die Feuchtigkeit, die abgeführt werden muss. Ihre Rentabilität hängt außerdem von der Klimatisierung und dem Energieverbrauch ab, die sie erfordert. Deshalb würde ich jede Verbesserung nach ihrer Wirkung auf den gesamten Betrieb bewerten: wie viel Produkt die geforderten Spezifikationen erfüllt und wie hoch die tatsächlichen Produktionskosten sind.
Bevor ich Ausrüstung oder Systeme vergebe, würde ich die kritischen Parameter, die Betriebsgrenzen und die Abnahmeprüfungen festlegen. Die Inbetriebnahme muss zeigen, dass die Systeme die vorgesehenen Bedingungen erreichen und dass das Team sie bedienen kann. Dokumentation, Schulung und Wartung sind Teil dieser Übergabe. Eine fertige Anlage ist nur ein Teil davon, produktionsbereit zu sein.
Die Daten, die ich erfassen würde, sollten konkrete Entscheidungen unterstützen. Die Historie jeder Charge muss die Anbau- und Nacherntebedingungen, die Eingriffe und die Qualitätsergebnisse miteinander verknüpfen. Verbrauchswerte und das Verhalten der Geräte zeigen, ob die Anlage wie geplant arbeitet. Wird zum Beispiel ein schleichender Effizienzverlust an einem Gerät erkannt, lässt sich die Ursache untersuchen und ein Eingriff planen, bevor es zu einem Ausfall kommt. Der Nutzen der Datenanalyse liegt darin, rechtzeitig handeln und die Produktion schützen zu können.
Diese Informationen müssen bei denjenigen ankommen, die handeln können. Ich würde festlegen, wer jeden Indikator prüft, wer auf einen Alarm reagiert und wer eine Änderung freigibt. Routinekontrollen lassen sich innerhalb festgelegter Grenzen automatisieren; die agronomische Interpretation und Qualitätsentscheidungen erfordern qualifizierte Verantwortliche mit Entscheidungsbefugnis. Das Management muss die tägliche Arbeit des Teams erleichtern.
Bei der Investition würde ich von Anfang an die Betriebskosten berücksichtigen: Energie, Personal, Analysen, Verbrauchsmaterial, Wartung und Lizenzen. Ebenso die Liquidität, die während der Anlaufphase und bis zum Zahlungseingang aus den Verkäufen nötig ist. Künftige Erweiterungen würde ich bereits in der Planung vorsehen, mit einer Abfolge, die an die Nachfrage und die genutzte Kapazität gekoppelt ist.
So wäre von Projektbeginn an festgelegt, wie Produktion, Qualität und Kosten zusammenhängen. Ein gutes Managementsystem muss es ermöglichen, ein spezifikationsgerechtes Produkt herzustellen, seine tatsächlichen Kosten zu kennen und dieses Ergebnis zuverlässig zu wiederholen.